Äckliga peddon som fotograferar
Läste härom veckan en artikel skriven av en skribent på aftonbladet (tror jag) som tyckte det skulle förbjudas att ta foton på barn på allmän plats. Hans dotter hade blivit fotad av en gubbe när han själv var och köpte glass. Gubben hade till och med bett henne posera, typ. Men när skribenten (pappan) kom tillbaka och fick veta vad som hänt, ville då se bilderna i gubbens kamera. Men gubben vägrade. Polisen tillkallades men de hade heller ingen rätt att titta i kameran. Det är ju sjukt! Egentligen...
Men lika sjukt låter det ju att förbjuda fotografering på allmän plats. Det är ett dilemma! Efter att ha upplevt detta själv nu, så känns det förjävligt att äckliga gubbar ska få ta bilder på mina, eller andras barn med för den delen. Men man vill ju själv kunna ta bilder på sina barn.
Sen är det ju skillnad på bilder och bilder. Men i folkparken var ju de flesta barn lättklädda eftersom det finns bad och så där. Jag hoppas verkligen alla föräldrar har koll på sina barn när de är där. Usch!
Vad tror DU om det här? Ska man förbjuda fotografering av barn på allmän plats?
Jag var på en badstrand i förra veckan och då kom tre killar i 30-35 årsåldern och tog kort på ett gäng barn som badade. Kändes verkligen inte ok!! Varför ska andra ta kort på andras barn, vad skulle de ha för glädje av det! Nej, förbjud tycker jag! Även om jag inte riktigt förstår hur det rent praktiskt skulle gå till...
Håller helt mhä förbjud men hur ska det gå??
Har ju själv barn som blivit fotade som du vet vad gör man???
Men visst är det otroligt att man ser sånt & det du läst är ju sjukt!!!!
Arg förälder! Syster-yster-Moster
usch och tvi!! jag säger bara sjukt... men om man bara visste hur många psykfall det går lösa där ute för att alla vårdhem är fulla... ja man vill inte veta!!
Therese: Nej, det skulle ju inte heller kännas okej. Men som sagt, ett förbud skulle ju inte funka i praktiken för då får man ju själv inte ta bilder. Man skulle ju inte våga ha med kamera nånstans. Men man skulle på nåt sätt ändra lagen så man kunde ha rätten att se vad någon har i kameran. Jag menar får inte ens polisen titta, så är det ju inte lätt att sätta dit alla snusk.
Syster: Japp, man får upp ögonen när man bevittnar nåt själv.
B-sula: Ja, sjukt är det!
Det är ett mycket svårt dilemma det här. Jag är ju rätt frikostig med bilder på mina barn här på bloggen. Men det är ju skillnad på bilder och bilder och jag skulle aldrig lägga ut bilder på mina barn när de är nakna och numer dras man ju för att de ska bada på allmänna platser. Men jag tänker oxå som så att hellre att peddona har en bild på mina barn än att de har mina barn. Men sen tar de kanske bilder och planerar nåt mer. Man vet ju aldrig. :/
Ställ dig emellan kameran och barnet nästa gång och gör en ful grimas, det borde vara en tillåten form av passivt motstånd.
ja särskilt på barn som badar..småttingarna har ju inget på sig allt som oftast..är det en ärlig fotograf så kan han/hon fråga föräldern. Kan ju vara en som går någon fotoskola eller liknande. Jag gillar inte själv att bli fotad i smyg. Vem vet vart den bilden dyker upp och i vilket sammanhang.
Lena Petersson: Javisst, det hade ju varit en smart grej. Fast jag var lite långt ifrån och det gick undan när han väl hade fått fram kameran!
Suss: Ja, det är ju skillnad om de frågar om lov, fast oavsett vet man ju inte vad de ska ha bilderna till. Men just den här gubben var absolut ingen fotograf för han stod och smög bland träden, i skuggan och sen halade han fram kameran och gick snabbt iväg. Absolut misstänksamt!
